Wybierz swój region

- Wybierając region sortujesz wyświetlane informacje zawężając tylko do wybranego regionu

artykuły

kategorie

Podsumowanie wyników ankiet - maj 2009r.

Zanim przejdziemy do wyników ankiet, chcielibyśmy, jak zawsze, podziękować naszym czytelnikom. Dziękujemy za ponad 480 tys. odsłon, za wypełnianie ankiet, za zgłaszanie na nasz adres informacji o deweloperach i aktualnych wydarzeniach. Dziękujemy też za krytyczne uwagi dotyczące działalności portalu. W miarę możliwości realizujemy też zgłaszane „interwencje”.

Odbiory mieszkań z ekspertami Rankingu Deweloperów cieszą się coraz większą popularnością, podobnie jak darmowe ogłoszenia z rynku nieruchomości.

W naszej bazie danych zgromadziliśmy już ponad 200 deweloperów z 40 miast, a do listy rankingowej dołączają, dzięki głosom naszych czytelników, kolejni deweloperzy.

Ranking ma charakter ciągły a poniższe podsumowanie wyników obejmuje okres od 1.lutego 2008r. do 31. maja 2009 roku. Wyniki w poszczególnych regionach zostały podzielone na tabele:

Gdańsk – tabela I,

Gdynia – tabela II,

Kraków – tabela III,

Łódź – tabela IV,

Poznań – tabela V,

Szczecin – tabela VI,

Warszawa – tabela VII,

Wrocław – tabela VIII.

Prezentowane dane są ocenami Internautów. Aby wypełnić ankietę użytkownik portalu musi być zalogowany, pozwala nam to na weryfikację zamieszczonych ocen. Ankiety, które zawierają błędy lub sprzeczne informacje, a nie zostały potwierdzone, są usuwane z bazy danych. Na bieżąco pojawia się także wiele głosów na forach dotyczących poszczególnych deweloperów - dziękujemy za zamieszczanie komentarzy i zapraszamy do lektury. Jednocześnie zachęcamy, Was, Drodzy Czytelnicy, do wypełniania ankiet, zalogowanie się nie zajmuje wiele czasu, a Wasze doświadczenia i ocena ujawniona w punktacji – są bezcenne. To jest Wasz Ranking.

Przypominamy, że deweloper mógł uzyskać w ankiecie maksymalnie 46 punktów. Wyniki kształtują się następująco:

Tabela I – region Gdańsk

Nazwa dewelopera	Ilość uzyskanych punktów	Ocena
Longbridge Development sp. z o.o.	32	Deweloper na czwórkę, zawsze może być lepiej, ale źle nie jest. (punkty od 26 do 35)
Polnord S.A.	28
Murapol S.A.	23	Deweloper na trójkę, dostatecznie to prawie dobrze, ale prawie robi wielką różnicę. (punkty od 16 do 25)

Pozostali deweloperzy z regionu nie zostali ocenieni.

Tabela II – region Gdynia

Nazwa dewelopera	Ilość uzyskanych punktów	Ocena
Polnord S.A.	28	Deweloper na czwórkę, zawsze może być lepiej, ale źle nie jest. (punkty od 26 do 35)
J.W. Construction Holding S.A.	19	Deweloper na trójkę, dostatecznie to prawie dobrze, ale prawie robi wielką różnicę. (punkty od 16 do 25)
Verity Development sp. z o.o.	15	Deweloper na miernym poziomie, minimum zachowane, ale czy warto tak ryzykować? (punkty od 8 do 15)

Pozostali deweloperzy z regionu nie zostali ocenieni.

Tabela III – region Kraków

Nazwa dewelopera	Ilość uzyskanych punktów	Ocena
Budimex Nieruchomości sp. z o.o.	27	Deweloper na czwórkę, zawsze może być lepiej, ale źle nie jest. (punkty od 26 do 35)
Murapol S.A.	23	Deweloper na trójkę, dostatecznie to prawie dobrze, ale prawie robi wielką różnicę. (punkty od 16 do 25)
Inter-Bud Developer sp. z o.o.	18
Verity Development sp. z o.o.	15	Deweloper na miernym poziomie, minimum zachowane, ale czy warto tak ryzykować? (punkty od 8 do 15)

Pozostali deweloperzy z regionu nie zostali ocenieni. Pierwszy raz w zestawieniu pojawiała się firma Inter-Bud Developer sp. z o.o.

Tabela IV – region Łódź

Nazwa dewelopera

Ilość uzyskanych

punktów

Ocena

Hirny BD S.A.

32

Deweloper na czwórkę, zawsze może być lepiej, ale źle nie jest.

(punkty od 26 do 35)

Polnord S.A.

28

Mak Dom sp. z o.o.

25

Deweloper na trójkę, dostatecznie to prawie dobrze, ale prawie robi wielką różnicę.

(punkty od 16 do 25)

J.W. Construction Holding S.A.

19

Verity Development sp. z o.o.

15

Deweloper na miernym poziomie, minimum zachowane, ale czy warto tak ryzykować?

(punkty od 8 do 15)

Profit Development S.A.

10

Pozostali deweloperzy nie zostali ocenieni.

Tabela V – region Poznań

Nazwa dewelopera

Ilość uzyskanych

punktów

Ocena

Ataner sp. z o.o.

37

Deweloper na piątkę, tak trzymać, nie zbaczać z kursu!

(punkty od 36 do 41)

UWI Inwestycje

34

Deweloper na czwórkę, zawsze może być lepiej, ale źle nie jest.

(punkty od 26 do 35)

Longbridge Development sp. z o.o.

32

Poz Inwest sp. z o.o.

31

Agrobex sp. z o.o.

29

Linea

29

Romos – Dom sp. z o.o.

29

Nickel Development sp. z o.o.

28

Budimex Nieruchomości sp. z o.o.

27

JakśBud

27

Prebena - Polska

27

Family House sp. z o.o.

26

Mak Dom sp. z o.o.

25

Deweloper na trójkę, dostatecznie to prawie dobrze, ale prawie robi wielką różnicę.

(punkty od 16 do 25)

PWD sp. z o.o.

24

Ronson Development Group

21

Agencja Inwestycyjna sp. z o.o.

20

Ekonbud- Fadom PBP

19

House – Pol Trading

19

Konimpex-Invest SA

19

Swój Dom sp. z o.o.

19

Budnex sp. z o.o.

17

Symbioza sp. z o.o.

16

Verity Development sp. z o.o.

15

Deweloper na miernym poziomie, minimum zachowane, ale czy warto tak ryzykować?

(punkty od 8 do 15)

Anix Nieruchomości – Inwestycje S.J.

14

Pajo sp. z o.o.

14

Maxi Star

13

Wechta S.A

6

Deweloper gorszy niż mierny, może powinni zmienić branżę?

(punkty od 0 do 7)

Pozostali deweloperzy z regionu nie zostali ocenieni. Na liście rankingowej w porównaniu z ubiegłym miesiącem niższe wyniki odnotowały firmy: UWI Inwestycje (w dół o 2 punkty), Nickel Development, oraz Konimpex Invest S.A.(w dół o 1 punkt).

Tabela VI – region Szczecin

Nazwa dewelopera

Ilość uzyskanych

punktów

Ocena

Hirny BD S.A

32

Deweloper na czwórkę, zawsze może być lepiej, ale źle nie jest.

(punkty od 26 do 35)

Mak Dom sp. z o.o.

25

Deweloper na trójkę, dostatecznie to prawie dobrze, ale prawie robi wielką różnicę.

(punkty od 16 do 25)

Ronson Development sp. z o.o.

23

Pozostali deweloperzy z regionu nie zostali ocenieni.

Tabela VII – region Warszawa

Nazwa dewelopera	Ilość uzyskanych punktów	Ocena
Willa Developer	42	Deweloper na szóstkę, gratulujemy i polecamy innym (punkty od 42 do 46)
Hirny BD S.A.	32	Deweloper na czwórkę, zawsze może być lepiej, ale źle nie jest. (punkty od 26 do 35)
Longbridge Development sp. z o.o.	32
Polnord S.A.	28
Budimex Nieruchomości sp. z o.o.	27
Mak Dom sp. z o.o.	25	Deweloper na trójkę, dostatecznie to prawie dobrze, ale prawie robi wielką różnicę. (punkty od 16 do 25)
Ronson Development Group	21
J.W. Construction Holding S.A.	19
Elmis – Invest sp. z o.o.	15	Deweloper na miernym poziomie, minimum zachowane, ale czy warto tak ryzykować? (punkty od 8 do 15)
Verity Development sp. z o.o.	15
Warsaw Development sp. z o.o.	11
Multi – Hekk Nieruchomości	9
Alm Dom sp. z o.o.	1	Deweloper gorszy niż mierny, może powinni zmienić branżę? (punkty od 0 do 7)
Narvik Development sp. j	1

Pozostali deweloperzy z regionu nie zostali ocenieni. Na liście rankingowej w porównaniu z ubiegłym miesiącem niższy wynik odnotowała firma Willa Developer (w dół o 2 punkty) zachowując jednak w dalszym ciągu pierwsze miejsce.

Tabela VIII – region Wrocław

Nazwa dewelopera	Ilość uzyskanych punktów	Ocena
Murapol S.A.	23	Deweloper na trójkę, dostatecznie to prawie dobrze, ale prawie robi wielką różnicę. (punkty od 16 do 25)
Verity Development sp. z o.o.	15	Deweloper na miernym poziomie, minimum zachowane, ale czy warto tak ryzykować? (punkty od 8 do 15)
Profit Development S.A.	10